La politique française depuis l'élection de Nicolas Sarkozy ne ressemble plus à rien. Elle était déjà mal en point, elle devient complètement indigente.
Les idéologies sont devenues à ce point floues que d'aucuns en changent en cours de carrière — ce qui constitue un accès de franchise, tant l'entêtement de certains, quitte à sombrer dans la mauvaise foi la plus éhontée, peut agacer. Les partis ne sont plus rien, si ce n'est des appareils, des générateurs de candidats élevés en batterie. Les hommes politiques, encouragés par les médias, ne possèdent plus que le dixième de l'intégrité qu'ils avaient dans les décennies précédentes, du temps où la politique, c'était « chiant ». Et les municipales, dans tout ça ?
Pour ma première intervention, je ne peux me lancer à l'eau sans branches auxquelles me raccrocher... Je commencerais donc par rebondir sur le précédent article de l'éditeur de ce blog, de surcroît mon ami, David. Car des perdants, David, il y en a eu, 467, soit 577 moins les 110 élus du premier round. 468 même, avec une unique triangulaire, qui a vu s'opposer (sur le terrain, enfin) MoDem, PS et UMP, et dont Jean Lassalle est sorti vainqueur.
On nous prédisait un grand succès pour l'UMP, appelé parfois « tsunami bleu », voilà que la gauche se requinque et parvient à sauver plus de deux cents députés. Du coup, cette UMP, forte pourtant d'une majorité absolue après ses élections, fait triste mine en ce dimanche soir ! La faute au pouvoir médiatique de plus en plus influent et aimant tant jouer de son pouvoir prospectif voire incantatoire, les résultats des élections infirment en partie ce qui était prévu et rééquilibre un peu les forces à l'Assemblée nationale. À la bonne heure !
Cette fois-ci, les sondages disaient vrai, c'est bien Nicolas Sarkozy qui a été élu nouveau chef de notre État. Les responsabilités qui lui incombent sont importantes, car issues de ce scrutin si particulier qu'est l'élection présidentielle au suffrage universel direct. 86 % de Français ayant choisi à plus de 53 % le candidat de la majorité parlementaire sortante, ce dernier pourra s'asseoir sur une légitimité populaire rarement égalée.
On peut se poser quelques questions sur les moyens que nous autres, pauvres citoyens, munis seulement d'un bulletin de vote et parfois de quelques neurones connectés entre eux, possédons pour résister à ce combat aseptisé entre Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy. Il semble indéniable que cette bipolarisation, qui n'est même pas située sur un axe droite-gauche, entraîne une surenchère démagogique, puisque jamais dans l'histoire récente électorale, une paire de candidats ne s'est présentée à quelques mois du premier tour avec un gros quart des suffrages chacun.
François Bayrou, ce fils d'agriculteur béarnais plutôt sympathique, va peut-être enfin réussir là où Jean Lecanuet avait (partiellement) échoué en 1965 : s'échapper de la collision des blocs de gauche et de droite, en incarnant une « troisième voie », selon l'expression consacrée. En effet, si Valéry Giscard d'Estaing a été élu en 1974 sous la bannière de l'UDF et qu'il a certes modernisé le pays, notamment du point de vue des mœurs, il n'en était pas moins un conservateur, que l'on associera donc à la droite.
On pouvait s'en douter : le Parti radical de gauche (PRG) ne présentera aucun candidat à l'élection présidentielle de 2007. Le PRG soutiendra le candidat socialiste, alors qu'on n'en connaît pas encore l'identité (même si on a une petite idée...). Après que le PS a promis une bonne trentaine de circonscriptions aux élections législatives au président de ce mouvement, le patron de presse Jean-Michel Baylet, ce dernier ne pouvait pas accéder à la demande de Christiane Taubira, qui réalisait un peu plus de 2 % en 2002, de se présenter de nouveau à « l'élection suprême ». On peut comprendre que la représentation à l'Assemblée nationale soit fondamentale pour le PRG, on peut toutefois se demander si le prix à payer — celui de ne pas avoir de candidat à cette élection si importante — n'est pas trop élevé et si cela ne relève pas d'une médiocre « cuisine politicienne ».